{"id":268,"date":"2006-05-03T17:51:02","date_gmt":"2006-05-03T17:51:02","guid":{"rendered":"https:\/\/dieburger-anzuender.de\/diebanz\/wp\/?p=268"},"modified":"2023-05-08T11:00:50","modified_gmt":"2023-05-08T09:00:50","slug":"linden-die-dritte-oder-altstadt-die-strasse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hutmachergass.de\/diebanz\/2006\/05\/03\/linden-die-dritte-oder-altstadt-die-strasse\/","title":{"rendered":"linden, die dritte &#8211; oder: altstadt (die stra\u00dfe)"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/hutmachergass.de\/hmg3\/bilder\/grdimages\/Altstadt060519-1as.jpg\" \/><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/hutmachergass.de\/hmg3\/bilder\/grdimages\/Altstadt060519-2as.jpg\" \/><\/p>\n<h3>&#8230; und schon wieder sollen alte Linden gef\u00e4llt werden!<\/h3>\n<p>wenn es nach dem willen der koalition (CDU+FDP) und der SPD geht, sollen im zuge der erneuerung der stra\u00dfe &#8222;Altstadt&#8220; alle 15 dort stehenden alten Linden gef\u00e4llt und durch neupflanzungen ersetzt werden. argument: der kahlschlag k\u00e4me billiger, oder etwas vornehmer, mit einem bullshit-bingo-f\u00e4higen begriff formuliert: <em>&#8222;Um ein Gesamtkonzept realisieren zu k\u00f6nnen, sollten alle alten Linden auf der Nordseite der Stra\u00dfe entfernt werden&#8220;<\/em>.<\/p>\n<p>das vorliegende baumgutachten besagt, dass von den elf Linden vor der Gnadenkapelle eine und von den vier Linden vor dem ehemaligen schulamt drei akut umsturzgef\u00e4hrdet sind, aber die anderen b\u00e4ume mit normalen pflegema\u00dfnahmen und pfleglichem umgang w\u00e4hrend der umbauarbeiten erhalten werden k\u00f6nnen.<\/p>\n<h3>Gr\u00fcne fordern Erhalt der Linden vor der Gnadenkapelle<\/h3>\n<p>Nachdem auf Intervention der Gr\u00fcnen die Denkmalschutzbeh\u00f6rden die Beseitigung der Friedhofsmauer an der Wallfahrtskirche im Zuge der grundhaften Erneuerung der Stra\u00dfe &#8222;Altstadt&#8220; untersagte, kommt f\u00fcr diese nur noch die bereits vor Jahren grunds\u00e4tzlich beschlossene Variante 1 in Betracht, die nunmehr zwei Radwege vorsieht.<\/p>\n<p>Seinerzeit stand au\u00dfer Zweifel, dass die an der Mauer wachsenden B\u00e4ume bei den Umbauma\u00dfnahmen nicht beseitigt werden m\u00fcssen. In der Zwischenzeit wurde ein Baumgutachten eingeholt, das in diesem Bereich die Sch\u00e4digung lediglich einer der zehn Linden attestierte. Angesichts dieser Situation ist f\u00fcr die<br \/>\nGr\u00fcnen unerkl\u00e4rlich, weshalb wegen der Krankheit nur eines Baumes weitere neun nicht gesch\u00e4digte Linden im Zuge der Sanierungsma\u00dfnahme gef\u00e4llt werden sollen.<\/p>\n<p>Die Gr\u00fcnen sind selbstverst\u00e4ndlich f\u00fcr den Erhalt der sehr alten B\u00e4ume vor der Wallfahrtskirche. Denn die vorhandenen Linden pr\u00e4gen das historische Stadtbild an einem der Wahrzeichen Dieburgs ma\u00dfgeblich mit. Daher tritt sogar der \u00f6kologische Aspekt des Erhalts der Baumveteranen in den Hintergrund. Die<br \/>\nB\u00fcrger k\u00f6nnen sich gerade jetzt im Mai ein Bild vor Ort machen, wie vital die Linden sind.<\/p>\n<p>Eine Einzelnachpflanzung des einen gesch\u00e4digten Baumes und eines weiteren, welcher in fr\u00fcherer Zeit entfernt worden ist, ist unter Ber\u00fccksichtigung des Gesamtbildes vor der Gnadenkapelle nicht nur vertretbar, sondern eindeutig besser, Denn nennenswerte Erhaltungskosten bei den Ausbauarbeiten d\u00fcrften nicht entstehen, weil der Erhalt von gesunden B\u00e4umen grunds\u00e4tzlich bei der Ausschreibung von Sanierungsma\u00dfnahmen zu ber\u00fccksichtigen ist. Kosten f\u00fcr den dabei \u00fcblichen Schutzzaun fallen kaum ins Gewicht. Demgegen\u00fcber stellt sich die Beseitigung der alten B\u00e4ume wegen der historischen Mauer als \u00e4u\u00dfert kompliziert und teuer dar. Denn hierzu m\u00fcssen umfangreiche Wurzeln ausgegraben, die Mauer gesch\u00fctzt und ggf. Leitungstrassen verlegt werden.<\/p>\n<p>Im Verh\u00e4ltnis zum Erhalt stellen sich die mit einer Beseitigung der B\u00e4ume verbundenen Kosten als v\u00f6llig<br \/>\nunverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig dar. Etwaigen Problemen der k\u00fcnftigen Radwegtrasse mit dem Wurzelbereich der alten B\u00e4ume kann mit einer Niveauerh\u00f6hung des Fu\u00dfg\u00e4nger- und Radwegs begegnet werden. Dies h\u00e4tte den Vorteil eines gut abgegrenzten Fahrradwegs, was der Erh\u00f6hung der Verkehrssicherheit der nicht motorisierten<br \/>\nVerkehrsteilnehmer dient. Zu fordern ist ohnehin ein beidseitiges absolutes Halteverbot sowie ein asphaltierter Radweg mit Schutzstreifen (Streichtechnik), dessen Herstellung billiger ist und der durch Radfahrer deutlich besser angenommen wird als Verbundpflasterwege.<\/p>\n<h3>Umweltausschuss 1.6.2006<\/h3>\n<p>unser obiger presseerkl\u00e4rung entsprechender antrag, d.h. erhalt der Linden soweit m\u00f6glich und nachpflanzung nicht mehr zu rettender b\u00e4ume, wurde mit den stimmen von CDU, SPD und FDP abgelehnt; daf\u00fcr stimmte au\u00dfer uns nur die UWD.<br \/>\nalso: mit den stimmen von CDU, SPD und FDP f\u00e4llung der Linden in der &#8222;Altstadt&#8220;.<\/p>\n<p>und dann war da noch der antrag der SPD, als ersatz f\u00fcr die wegfallenden parkpl\u00e4tze (wozu brauchen wir vor dem knast \u00fcberhaupt welche?), &#8222;durch Beseitigung der Rabatten, in der verkehrsberuhigten Stra\u00dfe &#8218;H\u00e4fnerweg&#8216; entlang der JVA-Mauer, zus\u00e4tzliche Parkpl\u00e4tze&#8220; zu schaffen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8230; und schon wieder sollen alte Linden gef\u00e4llt werden! wenn es nach dem willen der koalition (CDU+FDP) und der SPD geht, sollen im zuge der erneuerung der stra\u00dfe &#8222;Altstadt&#8220; alle 15 dort stehenden alten Linden gef\u00e4llt und durch neupflanzungen ersetzt werden. argument: der kahlschlag k\u00e4me billiger, oder etwas vornehmer, mit einem bullshit-bingo-f\u00e4higen begriff formuliert: &#8222;Um [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-268","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-keine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hutmachergass.de\/diebanz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hutmachergass.de\/diebanz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hutmachergass.de\/diebanz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hutmachergass.de\/diebanz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hutmachergass.de\/diebanz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=268"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/hutmachergass.de\/diebanz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":316,"href":"https:\/\/hutmachergass.de\/diebanz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268\/revisions\/316"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hutmachergass.de\/diebanz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hutmachergass.de\/diebanz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hutmachergass.de\/diebanz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}