{"id":261,"date":"2011-06-20T17:10:23","date_gmt":"2011-06-20T17:10:23","guid":{"rendered":"https:\/\/dieburger-anzuender.de\/diebanz\/wp\/?p=261"},"modified":"2023-05-08T10:59:21","modified_gmt":"2023-05-08T08:59:21","slug":"schlossgarten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hutmachergass.de\/diebanz\/2011\/06\/20\/schlossgarten\/","title":{"rendered":"schlossgarten"},"content":{"rendered":"

der abschluss (hoffentlich)<\/h3>\n

weiter unten auf dieser seite<\/a> habe ich im jahr 2000 anl\u00e4sslich der auseinandersetzungen um den trapezteich geschrieben:<\/p>\n

\nim jahre 1994 fasste die dieburger stadtverordnetenversammlung mit den stimmen aller fraktionen, d.h. auch der gr\u00fcnen, den beschluss, den dieburger schlossgarten nach alten zeichnungen und in der art des
\nSchwetzinger parks wiederherzustellen.<\/p>\n

nicht zuletzt auf das betreiben dreier OV-mitglieder haben die gr\u00fcnen im Juni 1995 eine begehung des schlossgartens gemacht und sind zu dem schluss gekommen, dass die vorgesehene sanierung so nicht sinnvoll ist, sondern dass der schlossgarten in seiner gewachsenen form erhalten und gepflegt werden sollte und dass vorrangig der festplatz gestaltet werden sollte.\n<\/p><\/blockquote>\n

mal ehrlich, sieht der nicht mit hauptallee<\/a> und trapezteich<\/a> beschissen genug aus? muss da unbedingt noch altes zeugs von sechzehnhundertirgendwas neu gebaut werden? die cdu und ihr b\u00fcrgermeister Christ haben das 1997 und 2000 durchgedr\u00fcckt; sie wollten explizit keinen b\u00fcrgerpark (Lenz).<\/p>\n

das muss man sich mal vorstellen! da wird eine sieben meter breite allee neu angelegt und dergleichen soll weiter s\u00fcdlich nochmal passieren. wo der schlossgarten sich eher kleinteilig mit normalen wegen entwickelt hat. wer will denn so ein disneyland?<\/p>\n

ich w\u00fcrde sogar noch weiter gehen und aus der hauptallee was vern\u00fcnftiges machen. jeden zweiten baum f\u00e4llen, so dass die verbleibenden linden sich entwickeln k\u00f6nnten. in der anfangszeit w\u00e4re daf\u00fcr mehr pflegeaufwand n\u00f6tig, aber sp\u00e4ter nicht mehr, im vergleich zu dem kastenschnitt. und es s\u00e4he viel besser aus.<\/p>\n

\nmeine rede
\n<\/h3>\n

zur abstimmung steht der beschlussvorschlag der verwaltung, wonach die erneuerte br\u00fccke \u00fcber den herrngraben am jetzigen standort errichtet werden soll.<\/p>\n

ich zitiere aus der vorlage: „Es best\u00fcnde auch die M\u00f6glichkeit die neue Br\u00fccke an dem bisherigen Standort zu belassen bis zu dem Zeitpunkt an dem bei einem weiteren Bauabschnitt der Schlossgartenumgestaltung eine Umplanung in diesem Bereich vorgesehen wird.“<\/p>\n

der erste teil des zitats gibt unseren standpunkt wieder: die erneuerte br\u00fccke am bisherigen standort belassen. dar\u00fcber hinaus wird es aber keinen weiteren bauabschnitt der schlossgartenumgestaltung mehr geben. mit der meiner bescheidenen meinung nach \u00e4sthetisch nicht gelungenen umgestaltung des trapezteiches und der sogenannten hauptallee ist genug geld f\u00fcr schlossgarten 1700 ausgegeben worden. wir sollten es dabei belassen.<\/p>\n

was spricht konkret gegen die von Jordan vorgeschlagene br\u00fccke?<\/p>\n